Logo2 mapa

Změna velikosti písma

VYHLEDAT

Drobečková navigace

DOMŮ > ZEPTEJTE SE

ZEPTEJTE SE

V souladu s otevřeným přístupem zastupitelstva obce k veřejnosti Zeptejte se na cokoli co Vás zajímá, co byste chtěli vysvětlit. Zeptejte se na to, o čem diskutujete se svými kamarády u piva.
Toto diskusní fórum je určeno především občanům Podolí k otázkám a tématům souvisejícím s životem v Podolí.

Aktuální informace naleznete na stránce "Informace občanům"

Pravidla slušné diskuze:

Vyhrazujeme si právo neodpovídat a smazat příspěvky hraničící s vulgaritou, s dotazy a napadáním soukromí osob, či osobními útoky.

Slušností a základním etickým pravidlem je příspěvky podepsat. Na nepodepsané příspěvky, či příspěvky podepsané nereálným jménem, nebude reagováno a mohou být administrátorem smazány.

Rádi odpovíme na všechny věcné dotazy a argumenty.
Děkujeme za vaše příspěvky.

Řadit od nejstaršího Přidat komentář
Novější 1 3 29 57 85
  • 12. 10. 2020 7:47
    Jaroslav Kyncl
    Charitativní sbírka

    Dobrý den, nemohu na stránkách najít bližší informace o charitativní sbírce 27.10.2020. Můžete mě, prosím, navést ? Děkuji. J.Kyncl


  • 12. 10. 2020 9:53
    Vítězslav Eliáš
    Re: Charitativní sbírka

    Dobrý den pane Kyncle.
    Zprávu o charitativní sbírce najdete v aktualitách na stránkách obce, byla publikována 23.9.2020, viz. https://www.podoliubrna.cz/aktuality/charitativni-sbirka-v-podoli .

    Hezký den, Vítězslav Eliáš


  • 6. 10. 2020 11:13
    Jan Mačkal
    Stavební pozemek

    Dobrý den,

    zajímalo by mě jestli obec neprodává pozemky na výstavbu domu.

    Děkuji


  • 12. 10. 2020 9:49
    Vítězslav Eliáš
    Re: Stavební pozemek

    Dobrý den pane Mačkale.
    Ne, bohužel, obec nevlastní a tedy ani neprodává žádné pozemky pro výstavbu rodinných domů.

    Hezký den, Vítězslav Eliáš


  • 30. 9. 2020 19:06
    petiční výbor
    Petice

    Dobrý den,
    nebudeme pokládat žádný dotaz, ale protože zde v diskuzi padlo mnoho otázek a odpovědí ohledně výstavby v lokalitě Nad Paloukem, rádi bychom diskutující informovali o výsledku petiční akce, která byla uspořádána v reakci na plánovanou výstavbu v této lokalitě. Cílem petice byla zejména podpora aktuálního stanoviska zastupitelstva obce, které odmítá masivní výstavbu v dané lokalitě. Ke dni 25. 9. 2020, kdy bylo sbírání podpisů ukončeno a petice byla předána zastupitelstvu obce, podepsalo petici celkem 600 občanů Podolí starších 18-ti let! Děkujeme všem, kdo se na organizaci petice jakkoli podíleli, a samozřejmě moc děkujeme všem občanům, kteří petici podpořili a podepsali.

    petiční výbor ve složení:
    Ivona Vaněčková
    Petr Krejčí
    Vladimíra Zubková
    Libuše Vlachová


  • 25. 9. 2020 16:41
    Zdena Párová
    Splavování materiálu

    Dobrý den, chtěla bych poprosit obec o řešení problému, který vzniká na vyústění silnice od hřbitova směrem dolů k fotbalovému hřišti na silnic hlavní (u plynové stanice). Po deštích zde dochází pravidelně ke splavení písku, štěrku a hlíny z krajnic a dole vzniká nebezpečný nános, přes který je nutné odbočovat. Nyní již v nánosech stojí i voda. Vzhledem ke sklonu silnice je to velmi nebezpečné zejména pro jednostopá vozidla a cyklisty. Mockrát děkuji!


  • 1. 10. 2020 9:54
    Roman Vlasák
    Re: Splavování materiálu

    Dobrý den, paní Párová,
    děkujeme za podnět.
    V současnosti připravujeme celkové odvodnění silnice pod hřbitovem do krajnic, aby voda netekla až do křižovatky spolu s vyřešením té kritické zatáčky při vjezdu na hlavní. Dále jednáme se SUS o úpravách několika dalších míst v obci, kde vznikají velké louže např. u DPS, u MŠ.
    S přáním pěkného dne
    Roman Vlasák
    místostarosta


  • 5. 10. 2020 18:11
    Zdeňka Párová
    Re: Splavování materiálu

    Dobrý den, pane Vlasáku! Děkuji za informace i odpověď a věřím, že se úpravy podaří dotáhnout do stavu realizace! Pěkný den!


  • 24. 9. 2020 8:11
    Jaroslav Kyncl
    Svoz bio odpadu

    Dobrý den,
    nevíte, prosím, proč tento týden v pondělí nebyl svoz bio odpadu ? Mám nevyvezenou popelnici.
    Děkuji. S pozdravem J.Kyncl


  • 24. 9. 2020 15:18
    Roman Vlasák
    Re: Svoz bio odpadu

    Dobrý den, pane Kyncle,
    nemáme hlášeno, že by svoz neproběhl. Naopak jsem vozidlo v obci viděl a vyvezené bio jsme měli. Muselo tedy dojít k nějakému omylu. Pokud by to nevydrželo do dalšího svozu, kontaktujte mne na mail mistostarosta@podoliubrna.cz nebo na tel. 603 40 265 a dohodneme se jak vám pomůžeme.

    S pozdravem
    Roman Vlasák
    místostarosta


  • 3. 9. 2020 16:39
    Mario Hnilica
    Socialni Media

    Vážení občané a funkcionáři, kteří by měli pracovat, místo aby si prohlíželi Facebook. :-)

    Oficiální stránka Podolí na Facebooku neexistuje.

    Posledním příspěvkem na Podolacích je článek z českého rozhlasu: „Budeme bezdomovci.“ Manželé složili zálohu na dům, odkoupit ho ale musí. Kvůli sporu developerů https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/maly-h-system-holasice-brnensko-vystehovani-lidi-z-domu-developer_1809192009_jgr

    Možná by zastupitele Za Podolí u Brna měli uvést, zda jsou pro nebo proti development Nad Paloukem.

    Hezký den.


  • 2. 9. 2020 12:29
    Vítězslav Eliáš
    AK Joukl

    Vážení občané,
    Pan Mgr. Joukl mi byl doporučen mimo jiné paní starostkou obce Holasice právě jako výrazný a přísný odborník ve věci stavebního práva a práva nemovitostí. Ve zmiňovaném zpravodaji obce Holasice je zveřejněn pochvalný článek s vyzdvižením profesionálního přístupu Mgr. Joukla a jeho přínosu pro obec.
    Následný spor v Holasicích se netýkal developera a obce dle plánovací smlouvy, ale byl mezi vlastníky developerské společnosti a budoucími vlastníky nemovitostí. Obec Holasice daleko nad rámec svých povinností pod vedením Mgr. Joukla vystupovala na straně budoucích vlastníků a občanů obce v soudním řízení, a i díky tomu byl spor mimosoudně vyřízen a všichni vlastníci již mají své domy. Byla to právě plánovací smlouva, která umožnila obci Holasice aktivně vystupovat ve sporu a působila jako "donucovací prostředek" na znepřátelené strany. Právě obeznámenost Mgr. Joukla se situací v Holasicích pokládám za velkou přednost pana magistra.
    Vážení diskutující, chápu, že Vám připadá zcela normální zpochybňovat odbornou kompetenci kohokoliv, ale prosím, zamyslete se laskavě nad svými soudy. Děkuji.
    Vítězslav Eliáš


  • 2. 9. 2020 15:28
    Iveta Vlachová
    Re: AK Joukl


    Pane starosto.
    A jste si opravdu jistý tím, co jste právě napsal (resp. za Vás někdo napsal).
    Přečtěte si ten článek ve zpravodaji Holasic několikrát, podívejte se do katastrální mapy Holasic na některá místa a hlavně si ve vyhledávači zadejte např. Spor pozemky Holasice a taky si ty články několikrát přečtěte.
    A pak si ještě odpovězte na otázku, proč Mgr. Joukl řekl zastupitelům na uzavřené schůzce, že pana Saida nikdy neviděl (s jeho spoločností nejednal) a do sporu vstoupil až poté.
    A pak si ještě odpovězte na to jak moc kvalitní služby pana Mgr. Joukla jsou, když smlouvy mezi Holasicemi a Exprodukt umožnily předprodej pozemků a nevýstavbu domů ( bez sankcí ),o které Exprodukt původně usiloval, a nesplnění dohodnutých požadavků.
    Krásný zbytek dne.
    Iveta Vlachová




  • 3. 9. 2020 15:05
    Vítězslav Eliáš
    Re: AK Joukl

    Vážená paní Vlachová,
    dovolte mi citovat z mailu starostky obce Holasice , Mgr. Lenky Ungrové z dnešního dne :

    "Dobrý den, pane starosto,
    zasílám vyjádření, snad bude ku prospěchu věci. Údajně mělo někde na FB vašich občanů proběhnout, že díky obci Holasice se občané k RD v lokalitě Čtvrtě nemohli dostat! To je naprostý nesmysl a lež, protože i díky plánovací smlouvě, kterou pro nás zpracoval Mgr. Joukl všichni ti, kdo si dům koupili, se ke svému vlastnictví řádně dostali! To jen na vysvětlenou…“

    Já dodávám, že debata na téma, co kdo kde řekl nebo neřekl, není věcná.

    Hezký den
    Vítězslav Eliáš


  • 2. 9. 2020 11:54
    Vítězslav Eliáš
    Zástavba lokality Nad Paloukem

    Vážený pane Pospíchale i ostatní diskutující.
    Ptáte se, co zástavba obce Podolí přinese občanům obce Podolí. Přinese zvýšené daňové příjmy. Jejich rozpis včetně nákladů zveřejním na stránce LOKALITA NAD PALOUKEM. Co více, bude předmětem jednání s developerem.
    Kolik to bude obec stát? Nic, obec na výstavbě nebude finančně podílet.

    I když jste ve svém starším příspěvku „Otázky na developera a zastupitele obce Podolí“ oslovoval zastupitele a developera, pokusím se stručně shrnout moje odpovědi na ty, na něž odpovědět umím já. Nedovolím si tlumočit odpovědi developera či orgánů státní správy.
    1. Odpověď je na developerovi, zazněla na veřejné besedě.
    2. Odpověď je na developerovi.
    3. Odpověď je na developerovi, zazněla na veřejné besedě.
    4. Nevím, opravdu nejsem urbanista.
    5. Obec nevydává územní rozhodnutí, je to procesně i odpovědností na státní správě, tedy příslušném stavebním úřadu.
    6. Závazné stanovisko k připojení včetně povinnosti úhrady nákladů stanoví investorovi příslušný správce sítě.
    7. Závazné stanovisko vydává příslušný orgán Hasičského záchranného sboru.
    8. Realizaci inženýrských sítí i předání obci bude řešit Plánovací smlouva.
    9. Podmínky napojení na elektrickou síť stanovuje příslušný správce sítě, náklady hradí investor.
    10. Protihluková opatření u staveb jednotlivých domů ukládá od roku 2018 stavební zákon, jejich dodržení je odpovědností stavebního úřadu. Dopravní napojení lokality bude předmětem dalšího jednání. Rozhodně není možné pustit Uličkami i lokalitou Nad Výhonem obousměrný provoz z této lokality.
    11. Podíl developera na občanské vybavenosti bude předmětem jednání.
    12. Souhlas orgánu ochrany přírody a krajiny je opět procesně i odpovědností na státní správě, ne na obci. Oprávnění zastavět tuto lokalitu stanovuje platný územní plán obce.
    12a. Zástavbu lokality vymezuje platný územní plán, obec se tedy musí zástavbou zabývat. Nebude-li ji řešit, bude mít jen omezený vliv na to, co tam vznikne. Nevím, kde čerpáte údaje pro tvrzení, že obec nemá na zajištění provozu stávající obce. Pokud si v rozpočtu odečtete investice, dostanete výrazně přebytkový rozpočet zahrnující veškeré náklady na údržbu obce.
    12b. Všechny varianty respektují ochranné pásmo hřbitova včetně rezervy pro rozšíření hřbitova dle platného ÚP. Bude posuzovat příslušný útvar územního plánování.
    12c. viz. bod 10

    Vážení diskutující. Velmi si vážím vašich příspěvků, velmi nám pomáhají i když ne ně nenajdete podrobnou odpověď. Funkce starosty obce obnáší široký záběr činností, které musím denně zajišťovat. Mám jen velmi omezený prostor na příspěvky reagovat podrobně a obšírně, proto jsou a budou moje reakce co možná nejstručnější. Děkuji vám za pochopení.

    Hezký den, Vítězslav Eliáš


  • 1. 9. 2020 20:53
    Ing. arch. Lucie Nippertová
    Oprava tvrzení developera ze setkaní 31.8.20

    Dobrý den všem,

    na úvod - připojuji se s žádostí o zodpovězení otázek p. Pospíchala. Na besedě nebyl zodpovězen ani zlomek!

    Na včerejším setkání také bohužel opět zazněla spousta dezinformací, polopravd a lží. Protože nebylo dostatek prostoru, vkládám své připomínky a upřesnění sem. V uvozovkách jsou volné citace p. Saida.

    -----

    „Snažili jsme se co nejvíce začlenit novou lokalitu do stávající zástavby, udělali jsme pěší propojku na ul. Palouk“

    Začlenění nové zástavby do existující obce není pouze záležitostí počtu propojení. Velmi záleží na tom, jak se nové domy staví k těm stávajícím a jestli svým umístěním a velikostí nezhoršují kvalitu života nynějších obyvatel.
    Předložená studie v tomto naprosto selhává. (Průčelí domů v kruhu 'koukají' jako kamery 'big brother' na stávající ulice Uličky a Palouk, celý kruhový útvar je na stávající zástavbu arogantně natlačen a z malých zahrad Uliček tím vytváří nepříjemné místo k pobytu, čímž také studie popírá další prohlášení p. Saida: „Nikdy bych ničím nepoškodil Uličky.“)

    -----

    „Návštěvník Žuráně se díky plochým zeleným střechám se při pohledu na Podolí bude dívat do zeleně.“

    Takhle to nefunguje. Fasády porostlé zelení nebudou. Zelené střechy také nemusí dopadnout vždy 100% zeleně. A i kdyby ano, návštěvník Žuráně vždy uvidí kruhový útvar domů s plochou střechou, který ho na první pohled praští do očí, protože to je v krajině velmi nepřirozený a rozsáhlý tvar, vyčleňující se z kontextu, který krajina a všechny vesnice v ní vytváří.
    Připomínám, že půlka Podolí je v krajinné památkové zóně Bojiště bitvy u Slavkova, kde platí zpřísněné regulativy pro výstavbu. I když Nad paloukem je oficiálně za hranicí, bezpochyby spadá do pohledově exponovaného území. O tom se ostatně zmiňuje i územní plán a je to určitě i jeden z důvodů, proč stavebníci Nad výhonem, ale třeba i v Uličkách MUSÍ dodržet sedlovou střechu barvy červené, hnědé či oranžové a další regulativy. Nevidím jediný důvod, proč by měla zástavba Nad paloukem tvořit výjimku!

    -----

    „V územním plánu je bohužel napsaná šikmá střecha, pokusíme se s tím popasovat, jak nejlépe to půjde. Šikmé střechy na vesnici moc nebývají, to už raději děláme rovné. U tří domků doplňující řadu na ul. Palouk se pokusíme udělat sedlové, aby charakter navazoval na okolní domy. Snad nám to přes úřad projde, protože v územním plánu jsou šikmé.“

    Nehorázná fabulace! P. Said zneužívá neznalosti odborných termínů veřejností, aby vytvořil kýžený dojem ze svého vystoupení. Vysvětlení:
    K tématu střech je v ÚP opravdu psáno, že jsou požadovány střechy šikmé. Šikmá střecha je však obecný termín, pod který spadá vícero typů střech – a v první řadě je to střecha sedlová, typická střecha pro vesnici! (Dále sem spadají střechy valbová, polovalbová, pultová, mansardová, stanová, pilová – pro podrobnosti odkazuji na internet.)
    Prohlášení developera, že by mohl mít stavební úřad problém se sedlovými střechami, protože v ÚP je psána střecha šikmá, je úplný nesmysl a lež!

    -----

    „Dopravní řešení není z naší hlavy, to vymyslela stavební komise na lednové schůzce a takto to po nás chtěla, my jsme to jen nakreslili.“

    Jako členka stavební komise dobře vím, že na lednové schůzce byl ze strany obce kladen důraz na PROSTUPNOST územím – nikoli nutně průjezdnost. Ohledně napojení na Nad výhonem se rozvinula diskuze, kdy stavební komise upozorňovala na provoz, který by lokalitu Nad výhonem nadměrně zatížil. Ze strany obce padl i návrh, aby byly obě lokality propojeny, ale pouze pro pěší. Bylo doporučeno, aby si developer nechal vypracovat odborné dopravní posouzení celého záměru.
    Domněnky a pocity pana architekta i pana developera jsou v této věci nerelevantní. Jedině dopravní model od dopravních inženýrů může ukázat všechny rizika a nastínit dobré řešení. Žádný dopravní model jsme ale dosud neviděli.

    -----

    „Myslím si, že se na to díváte jednostranně, pro mě je lepší více domů, mám větší šanci, že se na mě dostane a mám si z čeho vybírat.“
    „Bydlím v Bedřichovicích, ale nelíbí se mi, jak se k tomu vy občané sobecky stavíte, dcera by si tam chtěla koupit pozemek.“

    !!! Lidé, kteří si chtějí v lokalitě koupit pozemek, jsou v této debatě ekonomickými subjekty s primárním zájmem nabytí majetku, nikoli se zájmem pro dobro stávajících obyvatel a obce !!!
    Naprosto jim všem rozumím a rozhodně jim přeji, ať se jim podaří Nad paloukem sehnat bydlení. Ale jejich názory jsou v této věci úplně nepodstatné, jsou ve stejné pozici, jako developer - mají ekonomický zájem.
    Obec by se nikdy neměla řídit zájmy ekonomických subjektů! Na prvním místě vždy musí být zájem veřejný, stávajících obyvatel!

    -----

    „Když budou ty domy a pozemky moc velké, budou moc drahé a nikdo si je nekoupí.“

    Ano, je pravda, že velký pozemek s velkým domem v takové blízkosti Brna bude stát opravdu hodně peněz. A bohužel lokalita Nad paloukem byla v územním plánu dle mého názoru trochu neprozřetelně vymezena pro zástavbu v celé své ploše. Jenže developera nikdo nenutil, aby zakoupil všechny pozemky! Jistě má spoustu zkušeností (když se chce pustit do takové lokality, pak to předpokládám), takže mu musel tento potenciální problém být jasný! Nehledě na to, že i v územním plánu je orientační počet domu 60. Jistě, doba se od dob zpracování územního plánu mohla změnit. Ale to opravdu není problém obce.

    -----

    Na závěr slova paní právničky z Frank Bold: „Važte si toho, že je developer rodilý podolák, který vám vychází vstříc."

    Psala jsem to minule. Je jedno, kde se developer narodil a kde žije. Už měsíce prezentuje opakovaně jednu a tu samou studii, aniž by reagoval na to podstatné, co mu obec říká. I když bych si osobně moc přála opak, developer zatím vstříc opravdu nevychází.


  • 1. 9. 2020 9:22
    Auerová
    Výstavba Nad Paloukem

    Dobrý den pane starosto,
    odpověď na všechny otázky ing. Miroslava Pospíchala, ze dne 29.8.2020 i z dnešního dne, beru jako zásadní a myslím, že na ní občané Podolí mají právo. Také je nutné, abyste na ně odpověděl Vy a ne p. Said.
    Pověření firmy AK Joukl zastupováním obce Podolí působí zvláštně. Kdybyste nám včera hned úvodem nesdělil, kdo tuto firmu platí, tak bychom to na konci besedy nevěděli.
    Přeju hezký den
    Auerová Zdeňka


Novější 1 3 29 57 85

Přidat komentář

Vámi zadané osobní údaje budeme zpracovávat my, a to pro možnost vám odpovědět. Bližší informace naleznete v zásadách zpracování osobních údajů

Kalendář akcí

Po Út St Čt So Ne
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21
brigáda na hřišti
22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

 

Kniha - Podolí u Brna 1237-2007

Knihu lze zakoupit na Obecním úřadu a v knihovně za 350,-Kč

kniha[1].jpg

29. 10. Silvie

Zítra: Tadeáš

KALENDÁŘ AKCÍ

Turistická známka Podolí.png

 Odber_SMS_velky (1) (002).jpg

ZÁKAZ POCHŮZKOVÉHO PODOMNÍHO PRODEJE ZBOŽÍ A SLUŽEB

TRŽNÍ ŘÁD obce Podolí

 

ZEPTEJTE SE

příspěvků: 1374

Návštěvnost stránek

723368