Logo2 mapa

Změna velikosti písma

VYHLEDAT

Drobečková navigace

KORONAVIRUS > ZEPTEJTE SE

ZEPTEJTE SE

V souladu s otevřeným přístupem zastupitelstva obce k veřejnosti Zeptejte se na cokoli co Vás zajímá, co byste chtěli vysvětlit. Zeptejte se na to, o čem diskutujete se svými kamarády u piva.
Toto diskusní fórum je určeno především občanům Podolí k otázkám a tématům souvisejícím s životem v Podolí.

Aktuální informace naleznete na stránce "Informace občanům"

Pravidla slušné diskuze:

Vyhrazujeme si právo neodpovídat a smazat příspěvky hraničící s vulgaritou, s dotazy a napadáním soukromí osob, či osobními útoky.

Slušností a základním etickým pravidlem je příspěvky podepsat. Na nepodepsané příspěvky, či příspěvky podepsané nereálným jménem, nebude reagováno a mohou být administrátorem smazány.

Rádi odpovíme na všechny věcné dotazy a argumenty.
Děkujeme za vaše příspěvky.

Řadit od nejstaršího Přidat komentář
  • 30. 9. 2015 22:16
    Roman Slivka
    Analyza rizik a obchodni analyza

    Vážený pane starosto,
    Ponechme prosím stranou diskuze o morálnosti, či nemorálnosti hazardu, ale pojďme se prosím podívat na celou věc z pohledu čistě obchodního. Jako člověka jenž se v rámci své profese zabívá řízením projektů, by mě zajímala analýza rizik spojená s potenciální výstavbou kasina. Předpokládám, že obec tuto analýzu již má a jsou v ní zahrnuty veškeré zde dokola otevírané body. Kromě jiného jistě existuje i obchodní analýza výstavby kasina, která v sobě zahrnuje jak pozitivní, ale i případné negativní finanční dopady spojené s realizací výstavby kasina.
    Můžete prosím zveřejnit jak analýzu rizik, tak obchodní analýzu výstavby kasina.
    Dále by mě osobně by mě zajímalo jakým způsobem plánuje obec řešit následující možná rizika, které výstavba kasina může přinést.

    1) Bezpečnost v obci
    Pokud jsem si vědom, v současné době má naše obec uzavřenu dohodu s městkou policií ve Šlapanicích. Z negativního postoje Šlapanic k výstvabě kasina, předpokládám, že tato dohoda bude ukončena. Proto mě zajímá jak bude tato situace řešena.
    2) Doprava
    Integrovaný dopravní systém a městská hromadná doprava, která k nám třeba zajišťuje noční spoje, je organizována Brnem, případně Krajským úřadem. Pokud je mi známo, zase je zde dohoda se několika subjekty o zajištění autobusové obslužnosti obce. Jenže postoj těchto subjektů je k výstavbě kasina negativní. Jak se bude řešit případný dopad na omezení autobusový spojů do Podolí?
    3) Finance
    Jako obec čerpáme v nemalé míře prostředky z různých dotačních fondů. Vzhledem ke změně směřovaní dotací ze struktuarních fondů evropské únie do vyšších správních celků, jako je například náš mikroregion Rokytnice, bude velmi těžké žádat jako samostatná obec o tyto dotace. Předpokládám totiž, že naši sousedé (okolní vesnice) s námi nebudou chtít spolupracovat, protože přece Podolí má kasino a žádné dotace nepotřebuje. Jaký způsobem budeme tuto situaci řešit prosím?

    Děkuji za Vaši odpověď
    Roman Slivka


  • 4. 10. 2015 19:35
    Vítězslav Eliáš
    Re: Analyza rizik a obchodni analyza

    Vážený pane Slivko,

    Za Vaše dotazy Vám velice děkuji. Vysvětlím vám postupně, proč nic takového nehrozí.
    Obchodní analýza je prostá. Na straně nákladů obce jsou řádově desítky tisíc korun za realizaci referenda a za právní služby pro vypracování smlouvy či dohody o spolupráci s provozovatelem kasina. Na straně příjmů jsou desítky miliónů korun daňových příjmů z provozu kasina.
    K analýze rizik se snad spokojíte se souhrnnou odpovědí na vaše otázky:
    Spolupráce mezi obcemi se odehrává na jiné úrovni meziobecních vztahů, než které ve svých obavách zmiňujete Vy a snaží se šířit někteří „NE“příznivci kasina v Podolí s úmyslem vyděsit občany. Vzpomeňme například Cementárnu v Mokré, skládky odpadu v Kozlanech, Žabčicích, bioplynku ve Střelicích, kasino v Modřicích, EDP – výroba výherních automatů v Komořanech, a dalších podobných „problematických“ zařízení v jiných obcích. Myslíte si, že jejich provozování vyřadilo tyto obce ze společné meziobecní spolupráce? Nebo že by JMK vyřadil tyto obce z Integrovaného dopravního systému? NE, TO ROZHODNĚ NE. Nebudu Vám zde vyjmenovávat webové odkazy, na nichž se o zapojení těchto i ostatních obcí do meziobecní spolupráce dozvíte.
    Jak jistě víte, většina dotací, a to jak pro obce, tak pro svazky obcí, nejsou stoprocentní, ale požadují dofinancování nákladů projektu z rozpočtu obcí či svazků. A zde si dovolím otázku: Myslíte si, že obec s větším podílem volných finančních zdrojů bude ostatními obcemi přehlížena, či dokonce ze společenství vyloučena? Naopak, silnější partner v těchto meziobecních strukturách je vždy ostatními obcemi vítán a má rozhodně větší možnosti zapojení do společných projektů. Je to stejné jako v obchodní branži. Spojíte se raději s ekonomicky slabým partnerem nebo dáte přednost silnějšímu?
    Navíc, pane Slivko, uplatnění postupů, které zmiňujete, by znamenalo porušení obecné rovnosti před zákonem, takže není možné.

    Přeji pěkný večer, Vítězslav Eliáš


  • 28. 9. 2015 21:14
    Ludvík Trnka
    Proč chtít kasino

    Hlavně proto, že se tu dají bezvadně sehnat slušný drogy, levný pervitin, tráva http://www.securitymagazin.cz/zpravy/velky-problem-o-kterem-se-nemluvi-drogova-kriminalita-vzrostla-o-27-1404043193.html
    Taky se tím trochu ulehčí příliš bohatým lidem, neboť v kasínu lze jedině prohrát http://www.sazej.com/casino/hry/hraci-automaty-hlavni-stranka/pravdepodobnost/
    No a lid se jistě zlepší v bojovém umění, což je obecně žádoucí, neboť na ulici bude méně bezpečno https://pospolitost.wordpress.com/2010/03/05/ste-si-isti-ze-vystavba-megakasina-sa-vas-nedotkne/


  • 28. 9. 2015 21:34
    Ludvík Trnka
    Re: Proč chtít kasino

    Tento portál je skutečně výživný, tak se musím podělit. Článek je všeobecně o prospěšnosti hazardních her: http://www.securitymagazin.cz/legislativa/stop-hazardu-v-cesku-nebo-radsi-ne-neregulovany-hazard-jako-bezpecnostni-riziko-1404043179.html


  • 29. 9. 2015 20:21
    Ludvík Trnka
    Re: Proč chtít kasino

    Nedá mi to abych kasíno nepodpořil ještě jedním odkazem na vládní agenturu, která nedávno zpracovala celou velkou zprávu o blahodárném vlivu hracích automatů http://www.drogy-info.cz/hazardni-hrani/


  • 29. 9. 2015 22:06
    Ludvík Trnka
    Re: Proč chtít kasino

    V následujícím článku je krásně popsáno jací jsou provozovatelé kasín chudáci http://ceskapozice.lidovky.cz/zmizeni-automatu-jeste-neni-regulace-hazardu-faa-/tema.aspx?c=A140310_172816_pozice_139376
    Shrnutí článku není úplně jednoduché, ale já to vidím takto: státní regulace hazardu nefunguje, díky Bohu za možnost regulace na obecní úrovni. Alespoň do doby než vláda něco kloudného vymyslí.


  • 1. 10. 2015 15:58
    Vítězslav Eliáš
    Re: Proč chtít kasino

    Vážený pane Trnko,
    tato rubrika se jmenuje "Zeptejte se". Určitou míru projevů bez otázek je možné připustit, ale že si sám třikrát odpovíte, už je hodně. Prosím, dodržujte pravidla této stránky. Pro prezentaci vlastních názorů doporučuji založit si vlastní blog.
    Děkuji a přeji pěkný den.
    Vítězslav Eliáš


  • 1. 10. 2015 17:47
    Ludvík Trnka
    Re: Proč chtít kasino

    Jsem trochu roztěkaný, komentářů je více, ale jsou krátké. Příště si tedy nachystám předem dlouhý text - omlouvám se - nevyužívám kolonku "Zeptejte se", ale "Přidat komentář" :-) Nechtěl jsem zakládat nová vlákna.


  • 28. 9. 2015 17:42
    Hana Vojtíšková
    Ne hazardu



    Pane starosto
    Pečlivě sleduji dialog našich občanů o hazardu a nestačím se divit Vašim argumentům pro hazard.Jsem přesvědčena,že mít podíl na zisku z hazardu je hyenismus,který těží z neschopnosti některých lidí bránit se ožebračení.To,že závislost na hazardu je patologie osobnosti, je všeobecně známá věc.Taky je dobře známé,že tito lidé zcela ztrácí schopnost logicky uvažovat a ekonomicky likvidují nejen sebe,ale celou svoji rodinu.Proto si myslím,že peníze,které získáte tímto způsobem jsou stejně "špinavé",jako peníze ,které bych ukradla těžce zraněnému člověku kterého potkám na ulici a okradu ho.
    Kladu si otázku: Proč se tak neohroženě bijete za takovou věc?Myslím,že úplně ignorujete fakt,že 550 oprávněných voličů Podolí s tímto záměrem zavléct na naše území hazard nesouhlasí.Cítím stejnou bezmoc jako jsem cítila 40 let,kdy jsem žila v komunistické totalitě.Ráda bych se mýlila,ale zdá se mě ,že totalita peněz je ještě horší než ta rudá totalita.Kam se poděla demokracie a kam se ubírá naše občanská společnost?
    Hana Vojtíšková


  • 28. 9. 2015 16:32
    Jan Podloucký
    diskuze kasino

    Vážený pane starosto,

    po přečtení Vašeho posledního příspěvku mám pocit, že se rétorika ohledně kasina dostává tak trochu na hranice osobních domněnek spíše než faktů. Určitě existuje řada přínosů, které by z kasína plynuly a myslím si, že referendum je v tomto případě dobrá cesta, jak tuhle záležitost rozhodnout, ale nezdá se mi vhodné, že argumentujete nepodloženými informacemi. Chtěl bych se proto zeptat na několik věcí, které ve Vašem příspěvku zazněly:

    1. Můžete uvést zdroj, odkud čerpáte informaci o GARANTOVANÝCH 50 milionech příjmů pro obci? Z prezentace firmy vyplývá, že garantovaný příjem obce činí 5 mil. Kč/ročně po dobu trvání bilaterální smlouvy...Ostatní příjmy jsou závislé na odvodech loterijní daně. Dále mi taky není jasné, jak dlouho má bilaterální smlouva platit a jaké další závazky z ní budou pro naší obec plynout.
    2. Píšete „historie kdekoliv ve světě mi dává za pravdu, že plošný zákaz hazardu nejen nic neřeší, ale je dlouhodobě neudržitelný“. Na jakých konkrétních zdrojích tohle tvrzení zakládáte? Myslím si, že kdekoliv na světě by se dal najít příklad, kde zákaz hazardu problém řešil.
    3. Uvádíte také, že se budou muset návštěvníci, kteří chtějí vstoupit do kasína, registrovat. Já jsem již řadu kasin ve světě navštívil a nikdy jsem se s takovým postupem nesetkal. Jak to má fungovat?
    4. Ve Vašem příspěvku jsem se dočetl, že „Státem tvrdě regulované a dozorované kasino znamená prakticky nulové bezpečnostní riziko...“ Jak jste k tomuto závěru došel? Já jsem žádný relevantní pramen (relevantní pro obec stejných parametrů jako Podolí) nenašel.

    Jinak musím ocenit, rozhodnutí o vydání zpravodaje s argumenty pro a proti. Doufám ale, že se občanům dostanou podložené a relevantní argumenty.

    Děkuji za odpovědi

    Jan Podloucký


  • 29. 9. 2015 22:27
    Vítězslav Eliáš
    Re: diskuze kasino

    Vážený pane Podloucký,

    Děkuji za Vaše kultivovaně položené otázky.

    1. Zdroj, ze kterého čerpám své informace, je platné znění loterijního zákona v jeho současné podobě. O tom, jaký bude nový zákon, nemá cenu spekulovat. Daňový výnos se odvíjí od počtu instalovaných strojů a není závislý na příjmu v konkrétním kasinu. Jde o rozdělení celkového daňového výnosu z celé ČR podle počtu instalovaných hracích zařízení. Těch 5 milionů, garantovaných firmou Multigate, je pojistka pro případ, že by roční daňový výnos poklesl pod 5 milionů. Pak by firma Multigate dorovnala výnos pro obec až do výše 5 milionů korun ročně. Tak zní nabídka firmy a podle ní bude sestavena smlouva. Pokud by tomu tak nebylo, smlouvu nepodepíšeme. Striktně vzato tedy garantuje výnos 50 milionů za pět let stát podle stávající legislativy a vzhledem k tomu, že v novele se uvažuje dokonce o vyšším zdanění výnosů, měl by být daňový výnos ještě vyšší. Argumentace oponentů, že daňové výnosy poklesnou, vychází z myšlenky, že výnosy kasin jsou jen ze sázek gamblerů. Sázky gamblerů ale tvoří jen 5-15% výnosů kasina a proto je taková argumentace nesprávná.
    Smlouva je navrhována na 5 let s opcí na dalších 5 let. Upozorňuji, že smlouva není dosud sepsána, mluvíme o nabídce firmy Multigate, ze které vycházím. Ale pokud by tam tyto nebo lepší než tyto podmínky nebyly, nebudeme smlouvu podepisovat ani v případě, že v referendu zvítězí odpověď PRO. Hlavním důvodem pro spolupráci je pro nás vysoký a zaručený zisk.
    2. Nechoďme daleko. I v době totální regulace hazardu za socialismu bujely černé sázky a hry se všemi negativy a bez daňových výnosů. Přečtěte si třebas v publikovaných článcích Michaela Horáčka, který organizoval černé sázky v Chuchli. Naopak, jak vyplývá z konečného účtu města Brna, byl legální daňový příjem z her a kasin Brna v roce 2013 přibližně 230 miliónů korun. Pokud by byl využit pro sociální programy a sanaci vyloučených lokalit, udělalo by se pro celý problém více. A v Brně se hraje dál, samozřejmě. Legálně v dobíhajících kasinech a nelegálně v klubech a „černých“ hernách, bez jakékoliv kontroly i výnosu. Co je však nejhorší, trvale – nejrychleji ze všech forem hazardu- roste počet podíl sázení po internetu, bez jakéhokoliv zdanění a peníze zmizí v daňových rájích. Dnes již existují restaurace a kluby, kde si u vstupu zapůjčíte tablet a on-line se věnujete sázkám – bez zdanění, samozřejmě. Kdo chce hrát, cestu si vždycky najde a jediná možnost, jak tohle celé uregulovat, je umožnit legální byznys velkým, silným a kontrolovatelným loterijním společnostem, provozující kasina. Jinak nám zůstane- celospolečensky - problém s gamblery, bez příjmů z her, za něž je možné problém řešit. Absolutní zákaz hazardu po nástupu sázení po internetu zkrátka není již v žádném případě možný.
    3. Ano to máte pravdu, režim registrace hráčů je po světě často daleko volnější, než jak je určen českým loterijním zákonem. V návrhu loterijního zákona je dokonce jeho další zpřísnění především pro problémové hráče ze sociálně slabých skupin atd. Co je podstatné: u nás v ČR je právě povinnost registrovat se součástí udělené licence kasina. Nikdo nebude a taky neriskuje, při současné vysoké úrovni státní kontroly, ztrátu licence. Nikdo nepotřebuje tyhle problémy.
    4. Především je třeba si říci, že kasino v podolské průmyslové zóně je od Podolí vzdáleno hezkou cestu. To kasino nemá a nebude stát v obci Podolí. Jako příklad z našeho okolí ale uveďme kasino Admiral v Dědicích u Vyškova, které funguje bez sebemenšího bezpečnostního vlivu na okolí. Kdo zná Vyškov, ví, že Dědice leží v bezprostřední blízkosti centra Vyškova, jehož jsou dnes předměstskou součástí. Mám k dispozici více argumentů, které jsem připraven v pravý čas předložit formou svědectví z míst. Některé z nich najdete ve Zpravodaji.

    Shrnuto:

    1. Stoprocentní zákaz hazardu dnes již vinou internetových sázek tak jako tak není možný. Možná je pouze jeho regulace, která omezuje sociopatologické jevy a přináší legální příjmy na jejich řešení.
    2. Kasino v podolské průmyslové zóně přinese zaručený a vysoký daňový výnos do obecního rozpočtu, který nám nikdo jiný nedá. Je na nás, jak jej využijeme a zbavovat se tohoto příjmu je nesprávné.
    3. I pokud se tohoto výnosu zbavíme, brněnský problém s gamblery to nevyřeší. Ten vyřeší pouze cílená sociální politika a na tu je potřeba peníze. Dříve nebo později tento názor zvítězí i u zodpovědných lidí v Brně a kasina zde budou, aniž bychom se na příjmech jakkoliv podíleli.
    4. Kasina nejsou herny! Přísná regulace jejich provozu, evidence hráčů a on-line napojeni všech herních zařízeni na servery ministerstva financí z podstaty vylučují účast kriminálních živlů na takovém provozu. Pro takové lidi je již dnes podstatně jednodušší uspokojit svoji vášeň prohru pomocí nelegálních heren nebo sázení po internetu. Vliv kasina na kriminalitu v okolí je tak nulový, jak nám prokazují zprávy z Mikulova i Dědic, kde jsme se dotazovali a mohu doložit pomocí svědectví a statistik z jejich okolí.

    Hezký večer, Vítězslav Eliáš


  • 30. 9. 2015 11:18
    Ludvík Trnka
    Re: diskuze kasino

    Prosím o zdroj tohoto údaje: "Sázky gamblerů ale tvoří jen 5-15% výnosů kasina".
    Sázky na automatech jsou jednoznačně největším příjmem kasín (ostatně tak je i "kasíno" strukturováno), přičemž přístrojů je v ČR okolo 60 tisíc a lidí s vysokým rizikem hráčské závislosti je 150 tisíc. http://www.drogy-info.cz/data/obj_files/1618/311/Identifikace_web.pdf To znamená na každého potenciálního gemblera čekají už teď více než dva stroje - račte si vybrat.


  • 30. 9. 2015 11:53
    Ludvík Trnka
    Re: diskuze kasino

    ... pokud je gamlerů jen jedno procento návštěvníků, pak je celkový počet návštěvníků kasín a heren okolo 9 miliónů - to je málo uvěřitelné. Je to jednoduchý přepočet: "V průzkumu mezi lékaři v r. 2014 bylo odhadnuto 90–110 tis. patologických hráčů nebo osob se závažnými problémy s hraním hazardních her" http://www.drogy-info.cz/hazardni-hrani/souhrn-vysledku/


  • 1. 10. 2015 16:56
    Vítězslav Eliáš
    Re: diskuze kasino

    Vážený pane Trnko,

    Co připadá zcela jasné Vám, nemusí být pravda. Kde čerpáte svoji jistotu, že tržby kasin vytvářejí především gambleři? Uvažujte: v celé republice je celkem podle Vašeho nadsazeného čísla, které zahrnuje nikoliv výhradně závislé, ale i jen potenciálně závislé jedince, celkem 120 000 lidí. To číslo nechci zpochybňovat, je nadceněné, ale je nejvyšší, jaké lze uvést. To je cca 1,2% celkové populace v ČR. Dále čerpám z Vašeho zdroje: celkový objem sázek v roce 2014 činil 138 miliard korun. Vydělením počtem potenciálně závislých i závislých investovanou sumu se dostaneme k číslu 1 150 000 korun na jednoho Vašeho sázejícího gamblera. V ČR žilo v roce 2011, novější údaj jsem nedohledal, celkem 250 000 lidí s majetkem nad 1 milion korun českých. Aby mohl někdo takové peníze vsadit, musí je nejprve mít. Je tedy polovina všech českých milionářů gamblery? Určitě ne. Musím dále dokazovat, že Vaše tvrzení, že příjem kasin je závislý pouze a především na sázkách gamblerů matematicky nevychází?
    Pane Trnko, tohle byla prostá algebra, nyní pojďme k úvaze o alternativní nabídce, která pro gamblery přes usilovnou regulaci nebo možná právě její vinou, existuje. Jistě mi dáte za pravdu, že každý feťák hledá nejrychlejší cestu k uspokojení své vášně. Ve vašich zdrojích je uvedeno, že nejrychleji roste podíl on-line sázení a to jak legálního tuzemského, tak nelegálního, nijak nezdaněného. Zadejte si na google výraz např: „online slot machines“ Máte k dispozici odkazy na software VLT z pohodlí domova či své oblíbené hospody s herní jistotou výhry 97.5% . To je ve srovnání s 80%, které vyplácí v českém kasinu, vysoký rozdíl. V kasinu se navíc musí gambler prokázat průkazem a bude trvale monitorován. Pane Trnko, jste slušný muž, velmi si Vás vážím. Řeknete mi, čemu dá přednost gambler? Odpověď je nasnadě a odpovídá i statistikám – půjde na internet a bude hrát on-line. Nehledá prostředí, ani společnost, ať už si o tom myslíme, co chceme, hledá co nejrychlejší uspokojení. A víte, proč je výnos z on-line nelegálních tak vysoký? Protože výhry nejsou zdaněné a zmizí v daňových rájích, kam je svým původně dobrým úmyslem vyženete i Vy. Nám tu zůstane ten gambler se všemi negativními jevy.

    Takže, pane Trnko, já nechci nijak zpochybňovat riziko patologického hráčství. Se vším, co tu citujete o gamblerech, souhlasím. Lišíme se v tom, že dnes není možné hazard skutečně účinně zakázat, což si zřejmě neuvědomujete. Co skutečně hrozí, je riziko, že budou vyhnáni do ilegality, do daňových rájů a veškeré negativní jevy pak budeme řešit „za své.“ Protože gambleři fakticky dnes skutečně nemají s kasiny mnoho společného pro nabídku pohodlnější a výnosnější možností ke hře. Příjmy kasin, jak plyne i z jednoduché algebry, nevytvářejí gambleři.

    Předpokládám, že tvrdé jádro odpůrců kasina se do mě opět pustí se snahou ingnorovat cokoliv jsem tady napsal a doložil. S tím samozřejmě nic nenadělám. Věřím však, že v Podolí žije převážný počet lidí racionálních a schopných seznámit se se skutečnými argumenty, posoudit je a nepřipravovat obec o zaručený daňový výnos, který nám nikdo jiný, ani Brno, ani Velatice a ani domácí či přespolní odpůrci legálního kasina v Podolské průmyslové zóně nenahradí.

    Pěkný den. Vítězslav Eliáš


  • 1. 10. 2015 18:13
    Ludvík Trnka
    Re: diskuze kasino

    Ne, 80 kusů automatů není nic jiného než lákadlo na gamblery - to je kasíno jen názvem, ve skutečnosti je to herna. Už to umístění - průmyslová zóna - lákadlo na vyšší vrstvy? 83% všech evidovaných patologických hráčů je závislých na automatech (zbytek jsou jiné hry). Jediné s čím s Vámi souhlasím je zvyšující se riziko on-line hraní, ale s tím si Podolí nemusí dělat starosti. Kdyby prošel původní vládní návrh na regulaci hazardu, vůbec by v takto malé obci kasíno nemohlo být. Byl tam limit 40 tisíc obyvatel. To by bylo velice rozumné, Brno časem možná nějaké kasíno zase povolí, ale do Podolí zkrátka nepatří, je to příliš velké sousto.


  • 1. 10. 2015 22:41
    Ludvík Trnka
    Re: diskuze kasino

    Jinak tedy prohra na automatech v roce 2014 činila 18,5 milard Kč, při počtu gamblerů 100 tis to dělá na jednoho 185 tisíc prohraných korun - takže žádní milionáři a může jich být i méně a číslo bude pořád reálné. http://www.drogy-info.cz/hazardni-hrani/trh-s-hazardnimi-hrami/ekonomicke-ukazatele/objem-a-struktura-trhu-s-hazardnimi-hrami/. Pane starosto, též si vás vážím, ale uvádějte prosím zdroje svých informací. (a omlouvám se že tady furt dávám další příspěvky, snad to demokracie snese)


  • 4. 10. 2015 15:52
    Vítězslav Eliáš
    Re: diskuze kasino

    Vážený pane Trnko,
    jak jsem psal výše, cituji z vašich zdrojů. To podstatné, v čem je rozdíl mezi hernou a kasinem je přísná evidence hráčů. Nezáleží na počtu automatů. Zamyslete se - půjde patologický, problémový hráč, který má problémy se zákonem, dobrovolně do kasina, přímo napojeného na servery Ministerstva financí a nechá se identifkovat? Nebo využije raději nějakou nelegální hernu či klub, případně prohraje své peníze on-line přes internet? V Podolí žádný takový problém nemáme a ani v historii jsme neměli, i když v Líšni a jinde v okolí nabídka hazardu bez omezení existovala a do značné míry existuje stále.

    Nástup on-line hraní nás zajímat musí. Na stole leží nabídka, která přinese obci legální a zdaněné peníze a je na nás, jak s nimi naložíme, stejně jako to činí ve Vyškově, Olomouci, Mikulově, Modřicích a jinde. Sám píšete - Brno časem možná nějaké kasino zase povolí. Pak nám ale zůstanou veškerá rizika, která Vy cítíte a já ne, ale bez tohoto příjmu, který je pro naši obec, věřte mi jako starostovi, podstatný.

    Hezký den
    Vítězslav Eliáš


  • 28. 9. 2015 7:23
    Hnilicová
    Objektivita Zpravodaje

    Vážení občané,
    když na mimořádném zastupitelstvu obce Podolí dne 15/9/2015 bylo vyhlášeno referendum, tak ze strany občanů padla oprávněná obava, že podolský Zpravodaj, který vyjde před referendem nebude objektivní. P. starosta slíbil, že Zpravodaj bude mít 2stránky názorů pro hazard a 2 stránky názorů odpůrců hazardu. A také, že není problém rozšířit redakční radu- tedy ty, kteří rozhodují o definitivní podobě Zpravodaje. Cituji ze zvukového záznamu, který si sani můžete přehrát:
    starost:" navrhněte, domluvte se, pan Rupp mi to sdělí a já to jmenuji ...
    Dá se to stihnout během pár dnů ... /čas ze záznamu:(1:59:52)

    Dále "Navrhněte panu Ruppovi, já je jmenuji ze dne na den". (starosta, 2:07:40)
    Současnou redakční radu tvoří p. Rupp, p. Vojtěchová a p. Kárná.
    Panu Ruppovi byla navržena 2 jména p. Vrzalová a p. Libuše Vlachová.
    P. Rupp, Váš zastupitel za uskupení p. Eliáše však opakovaně odmítl redakční radu rozšířit a p. starostovi jména navrhnout!
    Na tomto malém příkladu Vám všem, vážení občané , chci demonstrovat, jak se bohužel už i v Podolí dělá politika. Pan. starosta slíbí, před lidmi, před novináři a nesplní slib, protože řekne, že žádná jména nedostal. Mezitím proběhne uzávěrka Zpravodaje a zase dostanete informace zpracované tak, aby vyhovovali záměrům p. Eliáše.
    Podotýkám, že záměr p. starosty je od června 2015 jednoznačný - umožnit, aby u Podolí vyrostla obrovská herna s hracími automaty/zatím se mluví o 80/ a hracími stoly a smluvně se zavázat za nás všechny, že tu bude minimálně 10 let!


  • 29. 9. 2015 16:42
    Jan Rupp
    Re: Objektivita Zpravodaje

    Vážená paní Hnilicová,

    jak už jsem Vám odpověděl v pátek 25. 9.,na email, nedomnívám se, že Redakční rada v současném složení by neplnila svoji roli objektivity, popř. by byla poddimenzovaná a potřebovala by posílit. Paní Vojtěchová i paní Kárná jsou odbornice ve své oblasti (korektura češtiny, stylistika, žurnalistika) a těžko je lze zařadit do některého z politických táborů. Složení rubrik Zpravodaje (Úvodník, historie Podolí, spolková činnost, dění ve škole, školce, apod.) navíc jim ani mně nedává prostor k jakýmkoliv ideovým naipulacím, které současné RR podsouváte. Já nadále respektuji to, že zástupci "Za jednotné Podolí" se v minulosti od Zpravodaje distancovali veřejným prohlášením v jimi vydávané tiskovině nazvané Podolské OKO a že oslovený zástupce KDU - CSL na loňskou nabídku spolupráce nereflektoval. Byli jsme to naopak my, kdo na minulém zasedání zastupitelstva navrhnul všem přítomným rovný podíl stran Zpravodaje pro oba názory na kasino, a to včetně uvedení počtu slov a znaků, které mají koordinátoři názorových proudů PRO a PROTI, k dispozici. Ani v tomto případě tedy nemůžete namítnout neobjektivnost, nebo nevyváženost pramenící ze složení Redakční rady. Vážím si angažovanosti obou navržených kandidátek a chuti podílet se na přípravě Zpravodaje, pro jejich zapojení však nevidím žádný prostor. Obávám se naopak, že po rozšíření Red. rady o politicky zaměřené spolupracovníky, by následoval tlak ze strany nezastoupených živnostníků, podnikatelů, pedagogů, zástupců spolků, náboženských menšin, starousedlíků, novousedlíků, atd.). Věřím, že pan starosta by po veřejném příslibu neměl problém obě kandidátky potvrdit do Red. rady, pakliže by ode mne tento návrh obdržel, což se z uvedených důvodů nestalo.

    Zdravím Vás

    Jan Rupp


  • 29. 9. 2015 19:21
    Hnilicová
    Re: Objektivita Zpravodaje

    Pane Ruppe,
    osvěžím Vám paměť. Vy jste zastupitel zvolený za uskupení p. starosty.
    P. starosta na zasedání před novináři a občany Podolí slíbil rozšíření redakční rady a to ihned !
    Říkala jsem si, jak to, chlapci demokratičtí ,uděláte ,aby to nevyšlo.Hlavně do uzávěrky Zpravodaje!Ta je zítra, že?
    Osobně jsem nevěřila, že tento slib p. starosta naplní.
    Je třeba informovat občany, aby věděli, jak snadno se slibuje a následně neplní.
    Toto je hezký příklad, nemyslíte?


  • 24. 9. 2015 23:23
    Vítězslav Eliáš
    Kasino v Podoli - referendum

    Vážený pane Bartíku a ostatní diskutující,

    Nechme kočkování o větu a pojďme se soustředit na podstatu problému. Já jsem přesvědčen, a historie kdekoliv ve světě mi dává za pravdu, že plošný zákaz hazardu nejen nic neřeší, ale je dlouhodobě neudržitelný i přímo v Brně a tím méně pak v jeho okolí. Jsem přesvědčen, že vzdát se ročně čtvrt miliardy zdaněných příjmů namísto toho, abyste je v Brně použili k řešeni problémů vyloučených lokalit je chyba a protahovat trváni této chyby je další chyba.

    Je snad evidentní, že problém není v kasinech, ale ve vyloučených lokalitách typu Cejl a to nejen v Brně, ale v celé ČR.

    Důkazy jsou jasné a známé. Vašim brněnským gamblerům se nechce ani do Ostopovic, kde automatů ubývá pro nezájem hráčů. /viz. Brněnský Deník, 15. 9. 2015 / A určitě nezamíří ani do naší průmyslové zóny, kde by se museli dokonce registrovat, jak to odpovídá provoznímu řádu kasina. Nemějte obavu ani Vy, pane Bartíku, a ani vy, vážení protestující spoluobčané, z ohrožení Podoláků. V blízkém Podolí přece existovala plná nabídka hazardu, toho nejtvrdšího, celá poslední léta: v Líšni i Slatině, bez sebemenšího vlivu na naši obec. Jestliže se tedy vašim brněnským gamblerům, pane Bartíku, nechce chodit hrát na periferii a našim Podolákům chodit ani do Líšně, vypadá to, že celé kasino očekává hosty především ze vzdáleného okolí, z turismu, návštěvníků veletrhů atd., jak odpovídá jeho zaměření a organizaci provozu. Je to prostě celé jinak.

    Státem tvrdě regulované a dozorované kasino znamená prakticky nulové bezpečnostní riziko a přinese do podolského rozpočtu garantovaný příjem ve výší 50 milionů korun za pět let. To za stávající legislativy. Jaký bude nový zákon, nemá cenu spekulovat. V každém případě ale návrhy počítají s ještě vyšším daňovým výnosem, tedy minimálně stejným nebo dokonce vyšším daňovým příjmem obce. Je evidentní, že záměrem zákona je zabránit gamblerům v ekonomickém ruinování sebe a svého okolí regulací možné prohry a dalšími opatřeními a dále vyloučit z činnosti malé, ekonomicky slabé a obtížně kontrolovatelné provozovatele, kteří jsou hlavním zdrojem potenciální kriminality toho typu, proti kterému bojujete jak Vy, pane Bartíku, tak jej v obci nechceme ani my. Hlasovat NE kasinu tedy znamená - zbavit se zaručeného a legálního příjmu pro obecní rozpočet a nezískat za to z bezpečnostního hlediska vůbec, ale vůbec nic. Kasina problém nejsou, což doložím opakovaně argumenty, fakty a svědectvími z okolí již dnes fungujících kasin. Bylo by tedy dobré, pane Bartíku, abyste se věnoval především řešení vaší brněnské problematice vyloučených lokalit.

    Hezký večer, Vítězslav Eliáš


  • 25. 9. 2015 11:39
    Mario Hnilica
    Re: Kasino v Podoli - referendum

    Váženi, pane starosta, pane Tříska, anebo team Multigate,

    Mužů říct že furt žasnu, jak ví a váš team děláte volavky pro něco jako hazard. Žil jsem na mnoha místech, ale mohu říci, že Podolí je první, kde volení představitelé chtějí dotáhnout do obce něco jako hazard. Obvykle starosta a zastupitele jsou hrdi, že obec NEMÁ věci jako hazard.

    Doufám že se vaše voliče trochu zámysly před příštími volbám.

    Každopádně, problém „vyloučených lokalitách typu Cejl a to nejen v Brně, ale v celé ČR. “ se začne řešit když podniky typů kasino – herna jsou vykopané s čtvrti.

    Vaše koncepce že kasino – herna bude získávat klienty s turismu je spis k smíchu než seriozní. Nebo si vážně myslíte, že by James Bond nebo nějaká hvězda si přiletěli do Podolí si trochu zahrát v něco jako toto: https://www.youtube.com/watch?v=ze19FEjikHc

    Business plan Českých kasin je parazitovat na blízkému sídlišti, místní občani, a v Mikulově, Rakousko.

    Pane starosto, vaše tvrzeni že hazard neovlivňuje Podolí je lež. Každý den chodíte okolo jednoho člověka, co ztratila někoho k hazardu. A určíte, jsou mnoho víc lidi v Podolí co měli problémy v rodině s hazardem.

    Pro ostatní diskutující dovoluji si komentovat na PR co vychází s radnice. Všímejte si jak v každí komunikaci se používají stejný fráze a čísla, co se říká v reklamně, jsou “pulled from their a**” Tyto čísla a fráze, i když falešní, jsou opakovaný ad infinitum v nadej že si to po mnoho opakovaným volič bude považovat tyto fráze a čísla jako pravdivé. Je to velmi primitivní metoda.

    Na konec, chtěl bych se omluvit za ty všechny hrubky. Psaná čeština není moje silná stránka, ale aspoň víte, že tento příspěvek je můj a že ho nenapsal nějaký tajemný nevoleni PR team.

    Regards,

    Mario Hnilica


  • 27. 9. 2015 21:00
    Ludvík Trnka
    Re: Kasino v Podoli - referendum

    Žádné investice, žádná odpovědnost, žádné bezpečnostní riziko, žádný vliv - jen ročně 10 melounů do obecní kasy. Tady něco nehraje. Takhle si představuji pohádkový čertovský úpis :-)


  • 21. 9. 2015 18:16
    Věra Bočková
    Kasino

    Vážení,

    Když pročítám diskuzi kolem kasina, nemohu se ubránit , abych se do toho nevložila. A sice proto, že znám konkrétní případ rodiny, jejíž otec do toho byl taky vtažen. Měl živnost, několik let se mu dařilo,až najednou měl problém. Jeden zákazník mu odmítl zaplatit větší částku za vícepráce.Protože byli kamarádi,nechtěl se s ním soudit a chtěl si poradit sám.Nikdo nevěděl jak, až je navštívili exekutoři a chtěli zabavit veškerý majetek. Teprve potom se přiznal, že hrál, zprvu se mu dařilo, tak chtěl víc, avšak karty se otočily a dluh narostl až na 10 milionů. Jeho žena se pochopitelně zhroutila, pak tam byly ještě tři děti . Veškeré zařízení domácnosti zabaveno, měli se vystěhovat.Zachránil je jeden příbuzný, který vzal všechno na sebe a tím jim neskutečně pomohl. Tento muž se z toho dostal sám, s pomocí Boží a silou vůle, avšak dlouhý čas mu trvalo, než začal navazovat kontakty alespoň se známými
    Už víc jak deset let pracuje- dá se říci že dře, aby splácel dluhy, avšak asi se mu to nepodaří do smrti. Jeho žena má veliké
    psychické problémy, nyní pobírá částečný invalidní důchod a to jsou všechny peníze do jejich domácnosti.

    Myslím, že mnoho lidí nemá tušení,jak lehce ho hazard zláká a pohltí a jak kruté jsou potom následky. Proto NE!!! kasinu.


  • 19. 9. 2015 17:46
    Lubor Blažek
    Poničený hřbitov

    Dobrý den,
    chtěl jsem se zeptat, zda se budou někde hromadně nahlašovat škody, i když jen malé, lampičky, stínítka apod.
    Děkuji


  • 20. 9. 2015 15:56
    Vítězslav Eliáš
    Re: Poničený hřbitov

    Vážení Podoláci,
    uvádím zprávu, kterou jsem včera vložil do aktualit:

    Žádáme všechny majitele hrobů, aby sepsali škody na svých hrobech a nahlásili je státní policii ve Šlapanicích, a to buď osobně nebo telefonicky na číslo 974 626 740.
    Pokud někdo zpozoroval ve večerních či nočních hodinách něco podezřelého, co by mohlo souviset s tímto vandalistickým činem, nechť tyto skutečnosti také neprodleně nahlásí policii ve Šlapanicích.
    Pěkný den, Vítězslav Eliáš


  • 17. 9. 2015 19:54
    Hnilicová
    sokol proti hazardu

    Pane Eliáši, ve vaší diskuzi s p. Sedláčkem jste mimo jiné napsal:"Sportovní komise vyjádřila v zápisu ze svého červnového jednání nesouhlas s tímto usnesením zastupitelstva. Dle mého zjištění se v tomto duchu vyjádřily všechny sportovní oddíly Tělovýchovné jednoty Sokol Podolí i SK Podolí, snad jen vyjma Tenisového oddílu, kterého jste předsedou. Za Tělocvičnou jednotu Sokol Podolí stejný postoj tlumočil její starosta Pavel Rafaj."

    Člen Sokolu jsem od dětství. P. Rafaje si velmi vážím pro to, co udělal a stále dělá právě pro děti a mládež, a to na úkor svého volného času a určitě i financí. Právě díky sportu a tím i náplni času děti mají nižší riziko propadnout drogám .A hazard je "tvrdá droga", to je fakt. Nevím , jakým mámivým slibem jste pana Rafaje přesvědčil o podpisu, ale jako člen Sokolu Podolí protestuji, aby se zevšeobecňovalo, a podpis jednoho člověka prezentoval celou skupinu lidí. Už na zasedání v srpnu vám stejně odpovědělo několik přítomných sportovců a vyšlo najevo, že jediný, kdo z přítomných sportovců chce kasíno byl. p. Sýkora. Jiným slovy, v této tak diskutované otázce, která je mimo jiné i otázka svědomí a slušnosti každého člověka, nemůže jeden člověk svým podpisem vystupovat za kohokoliv dalšího. Já za sebe, říkám NE hazardu.


  • 17. 9. 2015 19:38
    Stanislav Mrázek
    Referendum

    Vážení zastupitelé, diskutující.
    Co tak si zatipovat - "zahrát"? Můj tip je: nízká účast občanů s výraznou převahou varianty NE kasínu.
    Referendum je demokratický prvek, pravděpodobně i správné rozhodnutí zastupitelů. Ovšem nic to nemění na faktu, že obecní politik v tomto případě - na základě znalosti svých spoluobčanů - by měl vědět, že referendum na toto téma je ztráta času a nějakých obecních financí.


  • 17. 9. 2015 20:34
    Ludvík Trnka
    Re: Referendum

    Dobrý den. Oproti jiným referendům je toto celkem unikátní v tom, že je vyvolané shora (zastupiteli) nikoli zdola (lidovou peticí) jak je to častější. Tedy úmyslem je zjištění názoru občanů a názor zazní ať přijde k urně 34% nebo 50% voličů. Z toho usuzuji, že i v případě neplatného referenda bude pro zastupitele výsledek zavazující. Bylo by i docela hezké, kdyby to zastupitelé (třeba někteří) přislíbili dopředu, nemuseli bychom se nízké účasti obávat. Tzn. každý hlas platí.


Přidat komentář

Vámi zadané osobní údaje budeme zpracovávat my, a to pro možnost vám odpovědět. Bližší informace naleznete v zásadách zpracování osobních údajů

Kalendář akcí

Po Út St Čt So Ne
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

 

Kniha - Podolí u Brna 1237-2007

Knihu lze zakoupit na Obecním úřadu a v knihovně za 350,-Kč

kniha[1].jpg

8. 7. Nora

Zítra: Drahoslava

Turistická známka Podolí.png

 Odber_SMS_velky (1) (002).jpg

ZÁKAZ POCHŮZKOVÉHO PODOMNÍHO PRODEJE ZBOŽÍ A SLUŽEB

TRŽNÍ ŘÁD obce Podolí

 

ZEPTEJTE SE

příspěvků: 1316

Návštěvnost stránek

700053